比较 VDI 与 VPN：哪个是更好的选择？

在当今世界，在家工作变得越来越流行，许多公司都在寻找方法来确保他们的员工可以远程工作，同时保持高水平的安全和隐私。 用于远程访问的两种常见技术是虚拟桌面基础架构 (VDI) 和虚拟专用网络 (VPN)。 但是，了解这两种技术之间的差异及其优缺点对于确定哪一种技术更适合您的组织至关重要。 在本文中，我们将详细比较 VDI 与 VPN，并帮助您做出明智的决定。

了解 VDI 和 VPN

什么是 VDI（虚拟桌面基础设施）？

VDI 是近年来越来越流行的一项技术，因为它能够为用户提供对虚拟化桌面的远程访问。 该技术允许部署托管整个操作系统和应用程序的中央服务器，然后用户可以远程访问这些服务器。 这与传统的桌面部署方法有很大的不同，传统的桌面部署方法需要为每个用户设置和维护单独的桌面。

VDI 的主要优势之一是它为用户提供了更大的灵活性和移动性。 借助 VDI，用户可以使用具有 Internet 连接的任何设备从任何位置访问他们的虚拟桌面。 这意味着用户可以在家中、路上或客户的办公室工作，而不必担心随身携带他们的物理桌面。 此外，VDI 有助于降低与桌面部署和维护相关的成本，并有助于通过集中数据存储和访问来提高安全性。

什么是 VPN（虚拟专用网络）？

VPN 是在当今数字环境中变得越来越重要的另一项技术。 VPN 在用户和公司网络之间创建安全的网络连接，允许员工通过公共网络访问公司资源而不会影响安全性。

VPN 的主要优势之一是它为员工提供了一种在远程工作时访问公司资源的安全方式。 这对于员工在家或远程工作的公司来说尤其重要，因为它可以确保敏感数据不被泄露。 VPN 还可以帮助降低与差旅和办公空间相关的成本，因为员工可以在任何有互联网连接的地方工作。

但是，请务必注意，VPN 并非万无一失，仍然容易受到攻击。 公司必须确保他们拥有强大的安全协议，以防止未经授权访问他们的网络。 此外，员工必须接受如何正确使用 VPN 的培训，以确保他们不会无意中危及安全。

总之，VDI和VPN都是可以帮助企业提高灵活性、移动性和安全性的重要技术。 通过了解这些技术的优势和局限性，公司可以就如何最好地在其组织中部署这些技术做出明智的决策。

VDI 和 VPN 之间的主要区别

虚拟桌面基础设施 (VDI) 和虚拟专用网络 (VPN) 是允许员工远程工作的两种技术。 虽然这两种技术都提供远程访问，但它们在几个关键领域有所不同。 在本文中，我们将探讨 VDI 和 VPN 在部署和管理、安全和隐私、性能和用户体验、可扩展性和灵活性以及成本和投资回报率方面的差异。

部署与管理

VDI 需要创建虚拟机，在中央服务器上安装和管理软件，这增加了复杂性并且需要专门的 IT 专业知识。 这个过程可能既费时又昂贵。 相比之下，VPN 只需要安装基于软件或硬件的解决方案，IT 人员可以快速设置和管理。 这使得 VPN 成为小型组织或 IT 资源有限的组织更容易访问的选择。

但是，值得注意的是，一旦设置了 VDI，从长远来看，它会更易于管理。 借助 VDI，IT 人员可以从中央位置管理所有虚拟机，从而更轻松地更新软件并确保所有机器平稳运行。

安全和隐私

VDI 提供增强的安全性，因为所有数据和应用程序都托管在中央服务器上，并且没有数据本地存储在员工的设备上。 这意味着如果设备丢失或被盗，敏感数据不会受到威胁。 此外，用户通过安全连接访问 VDI 环境，这使得未经授权的方拦截数据变得具有挑战性。

VPN 通过加密数据提供安全性，但它们不能保证完全的安全性，因为数据仍然可以在用户设备本地存储和拦截。 如果员工的设备丢失或被盗，敏感数据可能会面临风险。 此外，VPN 可能容易受到黑客攻击或其他安全漏洞的攻击。

性能和用户体验

VDI 提供一致的用户体验，因为所有硬件、软件和应用程序都托管在中央服务器上。 这意味着员工可以访问相同的应用程序和数据，无论他们的设备或位置如何。 相比之下，VPN 性能可能会受到网络拥塞、用户位置以及所用连接的质量和类型的影响。

VDI 还可以为需要使用资源密集型应用程序的员工提供更好的用户体验。 借助 VDI，中央服务器可以处理繁重的工作，这意味着员工无需担心其设备的处理能力或内存。 这可以带来更快的加载时间和更流畅的用户体验。

可扩展性和灵活性

VDI 具有可扩展性，添加新虚拟机或扩展现有虚拟机都很容易。 对于正在成长或需要适应季节性需求高峰的组织来说，这使其成为一个不错的选择。 相比之下，VPN 可能需要为每个用户购买额外的许可证和基础设施，这使得可扩展性变得复杂且可能很昂贵。

VDI 在设备兼容性方面也比 VPN 更灵活。 借助 VDI，员工可以从任何具有 Internet 连接的设备访问虚拟桌面。 这意味着员工可以使用自己的设备或雇主提供的设备。 相反，VPN 可能与某些设备或操作系统存在兼容性问题。

成本和投资回报率

VDI 需要在硬件、软件和 IT 人员成本方面进行大量前期投资。 对于较小的组织或预算有限的组织来说，这可能使其成为一个具有挑战性的选择。 但是，VDI 通过使组织能够更有效地管理 IT 基础架构来提供长期的成本节约。 借助 VDI，IT 人员可以从中央位置管理所有虚拟机，从而减少现场支持和维护的需要。

VPN 具有成本效益，但它们无法提供与 VDI 相同水平的长期收益。 虽然 VPN 对于需要为少数员工提供远程访问的组织来说可能是一个不错的选择，但它们的可扩展性或灵活性可能不足以适应更大的组织或具有更复杂 IT 需求的组织。

结语

VDI 和 VPN 都是远程工作的有用技术，但它们在几个关键领域有所不同。 VDI 提供增强的安全性、一致的用户体验、可扩展性和灵活性，但它需要大量的前期投资。 VPN 更易于访问且更具成本效益，但它们可能无法提供与 VDI 相同级别的安全性、性能或长期优势。 最终，VDI 和 VPN 之间的选择将取决于组织的具体需求和预算。

VDI的优点和缺点

VDI的优点

• 加强安全性
• 集中管理
• 远程设备访问
• 降低硬件和软件成本
• 提高合规性

VDI 的缺点

• 显着的前期成本
• 复杂性和维护
• 网络依赖
• 硬件要求

近年来，虚拟专用网络 (VPN) 越来越流行，它为个人和企业等访问互联网和保护敏感信息提供了一种安全高效的方式。 虽然使用 VPN 有很多优点，但也有一些缺点需要考虑。VPN 的最大优点之一是它们的成本效益。 VPN 通常比租用线路或专用电路等其他安全互联网访问方法便宜得多。 此外，VPN 相对容易设置和管理，使其成为各种规模企业的便捷选择。VPN 的另一个优势是其灵活性和便利性。 有了 VPN，用户可以从世界任何地方远程访问互联网，只要他们有互联网连接。 这对于员工需要在家或出差时工作的企业特别有用。VPN 还提供改进的移动性，允许用户从各种设备访问互联网，包括笔记本电脑、智能手机和平板电脑。 这对于需要在旅途中持续访问互联网的个人或企业尤其有用。就硬件要求而言，VPN 相对较少。 所需要的只是具有互联网连接的设备和兼容的 VPN 客户端。但是，应该考虑使用 VPN 的一些缺点。 一个潜在的缺点是与 VPN 相关的安全风险。 虽然 VPN 旨在提供安全连接，但始终存在安全漏洞或其他恶意活动的风险。VPN 的另一个潜在缺点是性能不稳定。 VPN 有时会遇到速度慢或连接断开的情况，这会让用户感到沮丧。为了使用 VPN，需要可靠的网络连接。 对于无法访问稳定互联网连接的个人或企业来说，这可能是一个劣势。最后，使用 VPN 会增加对本地设备的依赖。 如果用户的设备丢失、被盗或损坏，他们可能无法访问互联网，直到获得替换设备。总的来说，虽然使用 VPN 有一些缺点，但好处往往大于缺点。 VPN 提供了一种安全且经济高效的互联网访问方式，对于企业和个人而言都是一种宝贵的工具。

结语

总之，选择 VDI 或 VPN 并不是一个明确的决定，因为每种技术都有独特的优势和局限性。 然而，VDI 提供了更多的安全性、可扩展性、一致性和集中管理，而 VPN 则更具成本效益和灵活性。 最终，决策取决于您组织的优先级、IT 专业知识和预算。 建议您在决定之前权衡每种技术的优缺点。